维也纳正在加紧反对将核能和天然气归类为“绿色”能源的拟议决定。他们认为，自然和核能是帮助低收入国家过渡到太阳能和海上风能等清洁能源的关键组成部分。
奥地利环境部长 Leonore Gewessler 在接受法新社采访时警告欧盟说：“这两种形式的能源都不是可持续的，因此在分类法规中没有地位。
“如果委员会继续处理并实施该提案，那么很明显我们将采取法律行动。”
“（来自核能的）废物处理问题几十年来一直没有得到解决。
“就好像我们给我们的孩子一个背包，然后说‘你总有一天会解决的。’”
但牛津大学物理学名誉教授、《辐射与理性》一书的作者韦德·艾利森教授抨击了这些评论，将核怀疑论者与反疫苗者进行了比较。
他说：“这些都是政治性的，不是基于科学的。核废料数量少，事故记录干净。
“像许多其他废物一样，它可以回收利用，其残留物在几百年内变得无害。
“唯一的问题是不知情的评论所延续的形象。
“奥地利当然没有核电站。国际原子能机构在维也纳是一个尴尬。
艾利森教授说，这些论点是由“像反疫苗者一样害怕的人”提出的，并补充说：“他们的论点]是出于恐惧，而不是出于科学。
“恐惧对动物非常有用，当它们逃跑时，它可以挽救它们的生命。
“但人类在 60 万年前将火带入了他们的家园，烹饪食物并实现了更高的生活水平。
“我们必须继续克服对事物的恐惧、研究它们并驯服它们的传统。我们可以做到，而且我们以前也做过。
“人们担心核废料，自二战以来没有人死于核废料。我们不能说任何其他技术。