在 20 世纪初设想许可费模式时，点播流媒体视频甚至超出了最疯狂的想象。第二次世界大战后不久，在战时暂停广播后，单独的电视许可证被引入。即使到了 1980 年代，广播电视也基本上仅限于三个频道，在广播时别无选择，只能收看电视节目。当今观众选择空前的时代，让陈旧的许可费模式对现代观看习惯的不足有了明显的缓解。
是时候取消电视牌照费了。
众所周知，BBC 的角色是“通知、教育和娱乐”。这些目标经常被作为在这个数字时代维持公共服务广播公司的理由。
现实情况是，国家广播公司是过去的遗物，比现代英国更适合共产主义俄罗斯和中国的政策。
在最近宣布的 15 部 2022 年 BAFTA 纪录片提名人中，目前只有一部可用于 BBC 流媒体服务。
更强劲的展示来自仅限订阅的服务，例如 Disney + 或 Apple TV。随着 GB News 的成功推出和即将推出的talkTV，电视新闻的市场正在扩大。
最近从播客到应用程序的真正免费访问教育材料的激增表明，自由市场完全有能力实现 BBC 的主要目标。
如果 BBC 的输出像它的许多捍卫者所声称的那样受欢迎，我预计它会在个性化订阅模式下蓬勃发展。
尽管许可证费用占 BBC 收入的 70% 以上，但持有电视许可证的要求超出了访问 BBC 服务的范围。
根据《通信法》第 4 部分，在任何频道上观看或录制直播电视以及在在线电视服务上观看或流式传输直播节目都需要获得许可。为什么已经为 BT、Sky、Amazon 和 Netflix 订阅按月付费的人必须每年再支付 157.50 英镑，否则将面临刑事起诉，以资助一家他们从未打算使用其服务的广播公司？
雪上加霜的是，许多转向流媒体或商业服务的人之所以这样做，是因为他们对 BBC 的公正性和完整性存在根本的疑虑。
尽管 2016 年多数人投票支持英国退欧，但 2018 年 Civitas 关于 BBC 输出的第二年报告显示，英国广播公司的发言人比例高达 5:1，支持留欧。 BBC 宪章的第一个公共目的是“提供公正的新闻”。当公司在这项任务中明显失败时，观众应该可以选择关闭并随身携带他们的财务贡献。
随着时代的变迁，国家广播公司的目的已经不复存在。在许可费模式下，BBC 已成为国家巨头，试图排挤私营部门。
无论其受欢迎程度和输出质量如何，BBC 都会收取其许可费。
一种高度累退的许可费，社会上最贫穷的人支付与超级富豪相同的固定费用。
转向订阅模式将迫使 BBC 与其商业竞争对手竞争。
主持人薪酬被严重夸大、缺乏想象力的内容和有偏见的新闻的日子将一去不复返。
这就是为什么我提前购买了我的 BBC 许可费（废除）法案，该法案将于今天进行二读。