“早上好太太。我来这里是为了你每年订阅 Radio 1。”
“但我不听第一台。”
“随你（由你决定。你仍然需要为此付出代价。哦，还有我在这儿的 2、3 和 4 电台。”
“我也不听他们的。你可以进来看看你是否喜欢。我的收音机永久调到 LBC、Talk Radio 和 Virgin。为什么我必须为我从未听过的电台付费？”
“这是法律，夫人。如果你不付钱，你可能会进监狱。让我看看……（查阅剪贴板）……啊，是的。我看到您已为 BBC1 和 BBC2 付费，但尚未为 BBC4 付费。有相当数量的未偿付。”
“但我从不看 BBC4。我什至不知道BBC4是什么！为什么我也要为此付费？这不公平！”
“是我或法警，女士。你的选择…”
简而言之，就是这样，真的，不是吗？或许在 30 或 40 年前，许可费只是一种初步的意义，除了 ITV 之外，除了 BBC 没有其他商业替代品，但在当今庞大的多媒体市场上，它是一个令人尖叫的时代错误。
如果我想看天空的节目，我会支付天空盒子，一个菜，然后选择适合我需要的订阅。我不必为我不看的 Sky 频道付费，无论如何，如果我不要求它们，我将无法使用它们。
如果我喜欢 Netflix 提供的内容，我会闪现我的塑料。我不需要付费观看 ITV 或第 4 频道，但那是因为它们是由广告资助的。
我什至不必看广告——如果我正在观看追赶或录音，我可以直接浏览广告。
文化部长纳丁·多里斯（图片来源：Getty）
在 Nadine Dorries 宣布许可费将冻结两年并可能在此之后不久完全废除之后，本周关于 BBC 的未来存在很多争论。一些人，包括我在商业广播工作的朋友，都说他们会为了保护它而死在沟里。
我无法理解这一点。我们生活在一个自由市场中。为什么我必须向 BBC 付费以获得拥有可以访问许多替代频道的电视的权利？如果我拒绝，为什么我必须被罚款或监禁？
为什么取消许可费意味着在阿姨的到期表格上阅读死亡仪式？为什么她不能像 Sky 和 Netflix 那样通过订阅获得资金？
为什么 BBC 不能播放广告？如果每 20 分钟左右有一次广告插播，地球上的生命会不会那么吸引人？
是什么让 BBC 新闻如此特别？为什么 10 岁时的 BBC 新闻本质上比 10 岁时的 ITV 新闻更有价值？ R4 的 Today 节目本质上是否优于 LBC 上的 Nick Ferrari？不，这不对。
广播的世界已经改变。现在是阿姨改变它的时候了。
感谢上议院
为同龄人欢呼三声。本周，上议院投票否决了政府限制抗议者权利的提议——他们不会被允许太吵（真的……在抗议中？），停下来搜查，以防他们身上泄露了一管强力胶，等等.
看。我们的自由受到了足够多的限制。这个国家今天对个人的自由度明显低于两年前。
我们被可怕的官僚们欺负，吓得半死他们报警。
是的，隔离英国的抗议者需要将他们的强力胶合到停机坪的路障带到预定位置。但我们已经有法律可以做到这一点——阻碍高速公路、刑事破坏、公害等。他们只需要执行。
如果不是因为女权主义者和她们无所畏惧、吵闹，是的，有时是非法的演示，今天的女性就不会投票。
吵闹的抗议是英国的传统。感谢主的主。
遇见你吃什么？那东西
伦敦的一家餐厅正在供应鸭脖，而该生物的头部仍然附着在上面。它引发了关于是否应该强迫肉食者看我们要吃的动物的图像的争论。
唔。确实，当我买一磅猪肉香肠时，我的脑海中不太可能会出现一头咧嘴笑的猪的视觉形象。但为什么要这样做？
当我购买板球拍时，我必须凝视一张可爱的柳树的照片吗？还是我挑选陶器时瓷土矿留下的伤痕累累的风景？
受够了这些毫无意义的内疚之旅。
严厉诅咒再次来袭
严格的诅咒仍在继续。据报道，职业舞蹈家 Nadiya Bychkova 已与她的足球运动员未婚夫分手，并与同为节目职业选手的 Kai Widdrington 变得“亲近”。也许是时候该系列在片尾添加一位关系顾问和一位离婚律师了。
你住的地方发生了什么？通过添加您的邮政编码或